生涯世帯収入の差は約1.6億円
女性の働き方として、フルタイムで働き続けるか、扶養内でパートに抑えるかは、長期的な資産形成に大きな影響を与える。税理士の試算によると、フルタイム勤務と扶養内パートでは、生涯の世帯収入に約1.6億円もの差が生じるという。この差は、年金や税金の影響も含めた実質的な手取り額の違いに基づいている。
フルタイムのメリットと扶養内の落とし穴
フルタイムで働く場合、収入が高い分、社会保険料や所得税の負担は増えるが、将来の年金受給額も増加する。一方、扶養内パートは、年収130万円未満（社会保険の扶養基準）に抑えることで、社会保険料の負担がなくなり、手取り収入が増えるように見える。しかし、長期的には年金額が低く抑えられるため、老後の資金に影響を及ぼす。
税理士が示す最終結論
税理士の板倉京氏は、「短期的な手取りの増加だけを見れば扶養内パートが有利に見えるが、生涯収入で比較するとフルタイムの方が圧倒的に有利」と指摘する。具体的には、フルタイムで働き続けることで、昇給やキャリアアップの機会も得られ、結果的に世帯収入が約1.6億円増加するという試算を示している。
—
年金と税金の考慮が必要
扶養内パートを選ぶ際には、将来の年金受給額が減少する点を考慮する必要がある。また、夫の扶養から外れることで、夫の税負担が増える可能性もある。これらの要素を総合的に判断すると、長期的な資産形成を目指すなら、フルタイム勤務を選択する方が合理的であると結論づけている。
