内閣参与（特命担当）の飯島勲氏は、連載記事で、米国のトランプ大統領とウクライナのゼレンスキー大統領の首脳会談が激しい口論の末に決裂したことについて、「通訳が入れば問題発言は避けられた」との見方を示した。
会談決裂の経緯とその後の展開
飯島氏によると、会談後、米国はウクライナへの軍事支援と機密情報の共有を一時停止する措置を取った。立場の弱いウクライナは、ロシアの再侵攻を防ぐための安全の保障を求める従来の主張を取り下げ、米国が主導する30日間の即時停戦案に合意した。
トランプ大統領は停戦実現に向けてロシアからの前向きな感触が得られていると発言しているが、本稿執筆時点でロシア側が合意する様子は見られない。報道ではウクライナに不利な戦況が伝えられることが増えており、先行きは不透明だとしている。
会談の内容分析
飯島氏は、ホワイトハウスでの決裂劇について、トランプ大統領側が仕掛けた罠にゼレンスキー大統領がはまってしまったという見方があると指摘。50分間の会談の全文翻訳を読み返すと、前半はロシアの横暴と自国の苦境を訴えるゼレンスキー大統領に対し、トランプ大統領がバイデン前大統領の対応を非難するやりとりが続いていたという。
会話はかみ合ってはいないものの、両大統領ともに合意に向けて話を進めようとする様子がうかがえたが、記者からの質問を受け始めると立場のズレが大きくなった。一方的に侵略を受けていると主張するゼレンスキー大統領と、ロシアのプーチン大統領とも交渉を進めるために「中立」を強調するトランプ大統領。かつての「世界の警察」の役割を負っていた米国であれば、国際法に違反したロシアと侵略を受けているウクライナを同等に扱うことはなかっただろうが、トランプ氏は何よりも「停戦」という実利を重視しているように見えると述べている。
口論のエスカレートと今後の見通し
主張を受け入れられないゼレンスキー大統領が発言を強めると、同席していたバンス副大統領が「紛争を終わらせようとするトランプ大統領に感謝すべき」と口を挟み、双方の発言がエスカレートした。特にトランプ大統領の発言が厳しかったという。
飯島氏は、通訳が入れば問題発言は避けられたとの認識を示しており、今後の停戦交渉の行方が注目される。
