Crimson Education Japanの松田悠介代表取締役社長は、海外大学入試におけるAI活用の適切な方法とリスクについて解説する。同氏は『親子で一緒にゼロからわかる！海外大学進学大全』（実務教育出版）の著者でもある。
AI使用で即不合格のリスク
松田氏によれば、海外大学の入試でAIを使って出願書類を作成した場合、不正検知ツールによって即座に不合格となるリスクがある。しかし、AIを単なる道具として使いこなし、課題を解決した証拠を示せば、逆に高く評価されるという。
評価される「勝ち筋」とは
AI時代において、入学審査官は「本物の経験」と「再現可能な成果」をより厳しく見極めるようになっている。エッセイや短文回答はAIで整えられても、実際の挑戦やデータ、共同者の証言、成果物までは代替できない。そのため、大学は課外活動から受験生の当事者性、粘り強さ、他者への影響を読み取ろうとする。
—
研究論文の重要性
松田氏は、自分で問いを立てて検証した証拠を示すことの重要性を強調する。研究論文（Research）では、「問い→方法→結果→考察」のプロセスを自分の言葉で説明できることが大きな差となる。特に、査読付きジャーナルに掲載された実績は、第三者の厳格な審査を通過した客観的な「品質ラベル」として機能し、入学審査官が論文を精読しなくても研究力の証明になる。
AIを道具として使いこなす
同氏は「問題解決＝○」「書く＝×」という区分を示し、AIを単なる文章作成ツールとして使うのではなく、問題解決のための道具として活用することを推奨する。卒業制作や客観的な実績を作ることで、AIでは代替できない価値を示すことができる。
松田氏は、このような研究経験を持つ受験生が選考で大きなアドバンテージを得られると結論づけている。
