プロパティエージェントは7月31日、「投資へのAI活用の実態調査」の結果を発表した。調査は2026年7月13日～7月14日、現在投資を行っており、賞与（ボーナス）の支給を受けたことがある全国20～69歳の会社員・会社役員・公務員・経営者545名を対象にインターネットで実施された。
回答者の年代構成は20代17.2%、30代27.3%、40代30.5%、50代19.3%、60歳以上5.7%。性別は男性73.6%、女性26.4%。いずれも投資の実践者であり、実際に資金を動かしている人々のAI活用の実態を映し出している。
ボーナスを投資に回す人が急増
これまでに賞与（ボーナス）を投資に使った経験がある人は77.2%にのぼった。年代別では20代（男性91.9%・女性93.8%）、30代（男性86.9%・女性85.7%）と若い世代ほど高い。前年の調査（2025年8月）では59.1%だったのが18.1ポイント増となり、新NISAの定着も背景にボーナスを投資に回す動きが広がっている。
投資に資金を回すきっかけは「貯金がある程度たまったとき」（43.5%）が最多で、「まとまった臨時収入があったとき」（39.3%）が続く。夏のボーナスシーズンは投資の意思決定が集中するタイミングといえる。
投資の「相談相手」、3人に1人が生成AI
投資判断で参考にしたことがある情報源は「証券会社・銀行・FPなどの専門家」（40.4%）、「YouTube動画」（37.6%）、「新聞・ニュースサイト」（35.0%）、「SNS」（34.5%）が上位。一方、「生成AI（ChatGPT・Gemini等）」も32.8%と、約3人に1人が参考にする水準に達した。生成AIは「家族・友人・知人」（18.9%）を大きく上回っており、身近な人よりAIに相談する時代になりつつある。
20代に絞ると生成AIは46.8%で専門家を上回り最多。利用理由は「手軽ですぐ答えが出る」（64.2%）、「24時間相談できる」（63.1%）、「無料・低コスト」（51.4%）が上位で、「回答の内容が正確だと思う」（10.6%）は最も低かった。
9割超がAIの回答を「そのまま採用」
生成AIを参考にする人は、少額の投資（数万円程度）では96.7%、まとまった金額の投資（数十万円以上）でも94.4%が参考にすると回答。金額が大きくなっても参考度はほぼ下がらず、投資額の大きさが慎重さにつながっていない実態がうかがえる。
AIの回答を「そのまま採用」したことがある投資判断は「銘柄・物件の選定」（57.0%）が最多で、「売買タイミング」（48.6%）、「投資金額」「資産配分」（各43.0%）と続く。「そのまま採用したことはない」は8.9%で、91.1%が何らかの投資判断でAIの回答をそのまま採用した経験があることになる。
自分の考えと食い違っても「AIを優先」が4割超
生成AI利用者のうち、AIの回答を「信用している」（非常に＋やや）人は80.5%。「自分で確かめずに、そのまま参考にする」ことがある人は70.5%だった。AIの回答が自分の考えや他の情報源と食い違ったとき、「AIの回答を優先する」（どちらかといえばを含む、43.1%）は「自分の考え・他の情報を優先する」（32.2%）を上回っている。
AI任せの投資は損失・後悔と隣り合わせ
「AIの回答だけを根拠に、自分で十分に確認せず投資をしたことがある」人は62.0%。AIを参考にした投資で「損失や後悔を経験したことがある」人は60.3%だった。AIの回答だけで投資したことがある人（111名）では85.6%が損失・後悔を経験している一方、そうでない人（68名）では19.1%にとどまり、その差は約4.5倍。確認を挟むかどうかが結果を分けていることを示唆している。
投資知識に自信がある人ほど損失・後悔の割合は高く、「かなり自信がある」（90.3%）、「ややある」（56.9%）、「自信がない」（24.4%）という結果だった。自由回答では「ChatGPTに暗号資産投資について、将来性や価格が上がる銘柄を聞いてリストアップされた銘柄をそのまま信じて購入した。その結果、特に価格が上がることもなく放置して、その後昨今の戦争など世界情勢に巻き込まれる感じで市場が下落して損をしてしまったことがある」（30代）といった声が寄せられている。ほかにも「AIに推奨された銘柄をそのまま投資して損失が出てしまい後悔した」（20代）、「おすすめされたままに投資してみたら思った以上に信託手数料が高くなっていた」（30代）、「AIはテンションを上げてくれる回答が多いので乗せられた」（20代）といった失敗談があった。
Z世代ほど「AIのいいなり」に
20代の情報源は「生成AI」（46.8%）が「YouTube動画」（43.6%）、「SNS」（42.6%）、「証券会社・銀行・FPなどの専門家」（37.2%）を上回り1位。特に男性20代では58.1%だった。AIの回答を「自分で確かめずに、そのまま参考にする」人は20代で86.8%（全体70.5%）、食い違ったときに「AIを優先する」人は73.7%で全体（43.1%）の1.7倍にのぼる。
その結果、AIを参考にした投資で損失や後悔を経験した20代は68.2%と全年代で最も高く、全体（60.3%）を上回った。20代は投資知識に「自信がある」と答えた割合も約8割（全体58.5%）で全世代最高。「自信があるからこそ確かめない」構図が最も色濃く表れている。
不安でも7割超が「今後もAI活用したい」
AIを投資のような重要な判断に使うことへの不安は「誤った情報を信じてしまう」（47.9%）、「自分で考えなくなる（思考停止）」（44.2%）、「情報が古い可能性がある」（43.1%）が上位。「特に不安はない」は7.0%で、9割超が何らかの不安を抱えている。
それでも今後の投資判断でAIを「活用したい」（積極的に＋やや）人は70.7%。20代では男性85.5%・女性96.9%と突出しており、リスクを感じながらもAIが投資判断のインフラとして定着していく流れは続くとみられる。
