那須雪崩事故控訴審、2被告に執行猶予判決遺族ら失望と戸惑いの声

那須雪崩事故控訴審、執行猶予付き判決に遺族ら失望

那須雪崩事故を巡る控訴審で、東京高等裁判所は3月4日、1審・宇都宮地方裁判所の判決を一部破棄し、3名の被告のうち2名に対して執行猶予付きの判決を言い渡しました。判決後に行われた遺族らの記者会見では、戸惑いや失望など複雑な感情が交錯し、思いを語る中で言葉に詰まったり涙ぐんだりする場面も見られました。

事故の概要と判決内容

この事故は2017年3月27日、栃木県高等学校体育連盟が主催した登山講習会で発生し、県立大田原高校の生徒ら8名が死亡するなど大きな被害をもたらしました。業務上過失致死傷罪で起訴されたのは、講習会の会長を務めた猪瀬修一被告（59歳）、実際に生徒を引率した菅又久雄被告（57歳）、渡辺浩典被告（63歳）の3名です。

東京高裁は、大田原高校の生徒で構成される1班を引率した菅又被告について、「危険を感じながら登山の続行を許可した」と責任の重さを認め、禁錮2年の実刑判決を維持しました。一方、生徒に直接指示を出す立場になかった猪瀬被告と、引率した2班のけが人が2名にとどまった渡辺被告については、役割や過失の程度に差があると指摘し、禁錮2年、執行猶予5年の判決を下しました。

遺族らの反応と懸念

判決後の記者会見で、遺族らは「こういう判決が出るとは全く思っていなかった」と戸惑いを口にしました。長男の公輝さん（当時16歳）を亡くした父・奥勝さん（54歳）は、「本件が禁錮刑に相当する重大な犯罪であることが、改めて司法によって明確に確認された」と有罪が維持されたことを前向きに捉える発言をしましたが、その声は無念で震えていました。

奥勝さんはさらに、「被告自身と教育界が自浄作用を持ってこの事故を処理してくれていれば、私たちはこんなに長期間苦しむことはなかった」と訴え、事故後の対応に対する不満を表明しました。

遺族側の代理人を務める石田弘太郎弁護士は、「この事故の本質はずさんな計画にあるのに、個別の過失を重視してしまっては、この講習会を中止するべきだったという教訓にならないのではないか」と指摘し、判決が事故の根本的な原因を十分に考慮していない可能性に懸念を示しました。