大津保護司殺害事件で被告人質問 被告は「うらみは一切ない」と動機を説明
大津市で2024年、担当保護司を殺害したとして殺人などの罪に問われた飯塚紘平被告（36）の裁判員裁判が18日、大津地裁で開かれた。被告人質問において、被告は事件の動機について詳細に説明し、「仕事をできにくくされた不満を国にぶつけることに事件を利用した。新庄さんにうらみがあったことは一切ない」と述べた。
事件の経緯と被告の供述
事件は2024年5月、被告が執行猶予判決を受けて保護観察中だった際、立ち直り支援を担当していた新庄博志さん（当時60）の自宅で発生した。起訴状によれば、被告はナイフとおので新庄さんを切りつけ殺害したとされる。
被告人質問で被告は、面談中にトイレを借りてナイフを準備し、後ろから新庄さんに切りつけた経緯を説明。「やめとけ、やめとけ」と諭されたが、「パニックになって反応できなかった」と述べた。また、保護観察制度について「自分には必要ないもの」とし、面談を茶番と考え、順守事項もうそを交えて報告していたと語った。
動機と制度への批判
被告は当初、知事や国会議員、裁判官らの襲撃を考えたが断念し、最終的に新庄さんを狙ったと説明。「保護観察中の保護司を殺害すれば、保護観察制度が世の中でよく思われなくなると思った」と述べ、制度への不満を動機として強調した。
この事件は、保護観察制度の在り方や更生支援の課題を浮き彫りにしており、裁判では被告の責任能力が争点となっている。初公判では、弁護側が精神鑑定の結果を基に責任能力を争う一方、検察側は被告の就労への不満を指摘している。
関係者によれば、新庄さんは他の保護司から「救われた」と評価される人物で、事件は地域社会に衝撃を与えた。保護司仲間からは「やめちゃいけん。死を無駄にしない」との声も上がり、更生支援の重要性が改めて注目されている。
今後の裁判では、動機の詳細な解明や制度への影響が焦点となる見込みで、社会全体で更生と支援の在り方を考える契機となりそうだ。
