関税で米国製造業は復活するか？産業ごとに浮かぶ「保護」の濃淡と現実

関税で製造業を取り戻す現実と理想の狭間

「米国第一」を掲げるトランプ大統領の第2次政権発足以降、様々な名目で関税が幅広く引き上げられてきた。その主な狙いは製造業の米国内回帰にあるが、すべての製品を自国で生産することはそもそも非現実的だ。関税によって何をどこまで守るべきか、産業ごとに明確な濃淡が浮かび上がっている。

トランプ政権は2025年10月、木製家具に対する25%の品目別関税を発動した。これは米連邦最高裁判所が違法と判断した「相互関税」とは法的根拠が異なり、現在も有効な措置となっている。

「これは興味深く、ポジティブなアプローチだと思います」。南部ノースカロライナ州で祖父の代から続く家具製造業を営むアレックス・シュフォード氏はこう評価する。すべての家具に関税が課されたわけではなく、外国製品との競争に耐えうる特定の種類の家具が対象となった点を高く評価している。

—

米国の量販店に並ぶ家具の多くは輸入品だが、今回の関税は国内産業の特定セグメントを保護することを意図している。シュフォード氏のような伝統的な製造業者にとって、これは自社製品が市場で競争力を維持するための重要な後押しとなっている。

関税政策の実施において、すべての製造業が均等に保護されているわけではない。政府は戦略的に特定産業に焦点を当て、国内生産の維持や拡大を図っている。木製家具はその典型例だが、他の産業では異なるアプローチが取られているケースも少なくない。

ある産業関係者は「私たちの分野では関税の恩恵をほとんど感じられない」と匿名で語る。関税政策の恩恵を受ける産業とそうでない産業の間に明確な格差が生じており、これが「保護の濃淡」として現れている。

経済専門家の間では、関税による製造業の国内回帰には限界があるとの指摘も根強い。グローバルなサプライチェーンが複雑に絡み合う現代経済において、完全な自給自足は非現実的であり、関税はあくまで特定産業の競争力維持の手段として位置づけられるべきだという見方だ。

トランプ政権の関税政策は今後も継続される見込みだが、その効果については継続的な検証が必要となる。木製家具産業のように恩恵を受ける業種がある一方で、関税によってコスト増に苦しむ産業も存在する。

国際経済の専門家は「関税は短期的な保護措置としては機能するが、長期的な産業競争力の強化には別の政策が必要」と指摘する。研究開発への投資、労働力の育成、インフラ整備など、多角的なアプローチが求められている。

ロサンゼルスから報告する杉山歩記者は、現場の声を拾いながら関税政策の実態を追い続けている。米国製造業の未来は、単純な関税引き上げだけでなく、産業構造の抜本的な見直しにかかっていると言えそうだ。