歯科金属スクラップ無断寄付訴訟、町病院事業管理者が最高裁に上告

山口県の周防大島町立橘医院で発生した歯科金属スクラップの無断寄付をめぐる訴訟で、新たな動きがありました。町病院事業管理者は、広島高等裁判所が下した差し戻し判決を不服として、最高裁判所に上告したことが明らかになりました。この上告は2026年3月9日付で行われ、訴訟の行方がさらに注目されています。

訴訟の経緯と背景

この訴訟は、周防大島町立橘医院に勤務する男性歯科医が、歯科治療で発生した金属スクラップを許可なく外部に寄付したことに端を発しています。歯科金属スクラップは、金や銀などの貴金属を含む医療廃棄物であり、適切な管理が求められるものです。町民10人は、この無断寄付によって町の財産に損害が生じたとして、町病院事業管理者を相手取り、男性歯科医に対して3000万円の損害賠償を請求するよう求める訴訟を提起しました。

一審の山口地方裁判所では、町民側の請求を棄却する判決が下されました。しかし、広島高等裁判所はこの判決を取り消し、審理を山口地裁に差し戻す決定をしました。高裁は、無断寄付の行為が町の財産管理に与える影響や、医療廃棄物処理の規制に関する点をより詳細に審理する必要性を指摘したとみられます。

—

町病院事業管理者の上告理由

町病院事業管理者は、広島高裁の差し戻し判決に強い不服を表明し、最高裁への上告に踏み切りました。上告理由としては、以下の点が挙げられています。

歯科金属スクラップの寄付が、町の財産に実質的な損害をもたらしたかどうかの判断が不十分であること。
医療廃棄物の処理に関する法令解釈において、高裁の判断に誤りがある可能性があること。
この訴訟が、地方自治体の医療施設運営に与える影響を考慮する必要があること。

町病院事業管理者側は、一審判決を支持し、訴訟の早期終結を望んでいるとされています。一方で、町民側は、無断寄付による財産侵害を強調し、賠償請求の正当性を主張しています。

今後の見通しと社会的影響

最高裁での審理が開始されれば、この訴訟は医療廃棄物管理と地方自治体の責任をめぐる重要な判例となる可能性があります。歯科金属スクラップのような貴金属を含む廃棄物は、資源としての価値も高いため、その取り扱いには細心の注意が求められます。今回のケースは、医療現場における廃棄物処理の適正化や、自治体の監視体制の強化につながる議論を呼び起こすでしょう。

また、この訴訟は、地域社会における信頼関係や、公共財産の管理に関する意識を高める契機ともなりえます。周防大島町をはじめとする地方自治体では、類似の事例が発生しないよう、規制の見直しや職員教育の徹底が求められるかもしれません。

今後の動向に注目が集まる中、最高裁の判断次第では、全国の医療施設や自治体に波及効果をもたらすことも予想されます。訴訟の行方は、医療倫理と財産管理のバランスを考える上で、重要な指標となるでしょう。