高知の小４水泳授業死亡事故で両親が初意見陳述「大人の間違った判断で命奪われた」

高知の小学校４年生水泳授業死亡事故で両親が初めて意見陳述

２０２４年７月に高知市立長浜小学校４年生の松本凰汰君（当時９歳）が、同市立南海中学校のプールを借りて実施された水泳授業中に溺れて死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた同小元教諭の被告（２７歳）の公判が２月２５日、高知地裁（稲田康史裁判長）で開かれた。

この公判では、被害者参加制度を利用して初めて松本君の両親が意見陳述を行い、被告に対する厳重な処罰を強く要望した。検察側は禁錮１年６月を求刑し、裁判は結審。判決は３月２５日に言い渡される予定である。

起訴状によると、４年生の担任教諭として水泳指導を担当した被告は、松本君の身長が低いことや泳力が十分でないことを認識しながらも、人数確認や浮具の使用など事故防止のための業務上の注意義務を怠ったとされる。

—

具体的には、２０２４年７月５日の授業中、松本君が溺れたことに気づかないまま、急性呼吸不全で死亡させたと指摘されている。

松本君の父親は意見陳述で「授業に関わった先生にはきちんと責任を取ってもらい、厳重な処罰を望む」と訴えた。母親も涙ながらに「あの場で守る立場だった大人の間違った行動と判断で命が奪われたことを忘れない」と述べ、事故に対する深い悲しみと怒りをあらわにした。

検察側は、松本君が事故以前の授業で溺れかけたことを被告が把握していたと主張。「事故発生の危険を具体的かつ現実的なものとして予見していたにもかかわらず、何ら対策を講じておらず、起きるべくして起きた事故だ」と指摘した。

さらに「被告の注意義務違反の程度は著しい」と強調し、禁錮１年６月の実刑を求刑した。

一方、弁護側は結果の重大性を認めつつも、「本件は管理職や先輩教員、被告の過失が競合したものだ」と主張。「被告人個人の過失や非難の程度は大きなものとまでは言えない」として、執行猶予付きの判決を求めた。

この事故は、学校施設を他校が借用する際の安全管理の在り方に大きな疑問を投げかけている。特に水泳授業のような危険を伴う活動では、教員の監督責任や安全対策が極めて重要であることが改めて浮き彫りになった。

教育現場における安全確保の徹底と、教職員の責任の明確化が求められる中、今後の判決が注目される。地域の保護者や関係者からは、再発防止策の強化を求める声が高まっている。