兵庫県内部告発問題で大学教授が検察審査会に不服申し立て
兵庫県の内部告発問題を巡り、斎藤元彦知事ら3人の地方公務員法違反容疑を不起訴とした神戸地検の処分に対し、刑事告発した神戸学院大学の上脇博之教授が、検察審査会に審査申立書を送付しました。この動きは、不起訴処分の妥当性を争う新たな展開として注目を集めています。
不起訴処分の詳細と教授の主張
神戸地検は2026年3月、内部告発者の私的情報を県議に漏えいしたとする地方公務員法（守秘義務）違反容疑について、井ノ本知明・元総務部長に対しては、漏えい行為を認定しながらも、「プライバシー性の高い情報を公判で明らかにした場合の影響を慎重に判断した」として、起訴猶予処分としました。一方、斎藤元彦知事と片山安孝・前副知事については、嫌疑不十分として不起訴としています。
上脇教授が提出した申立書では、井ノ本氏の処分について、「プライバシーを理由に不起訴にすることは妥当ではない」と強く主張。さらに、斎藤知事に関しては、側近の証言を基に、井ノ本氏への指示があったと訴え、不起訴処分の見直しを求めています。
—
問題の背景と今後の見通し
この内部告発問題は、兵庫県政における透明性と信頼性を揺るがす事態として、広く社会の関心を集めてきました。上脇教授の申し立ては、検察審査会による審査を経て、不起訴処分が維持されるか、あるいは起訴相当と判断されるかが焦点となります。今後の審査結果は、地方自治体のガバナンスや公務員の守秘義務に関する議論に大きな影響を与える可能性があります。
関係者によれば、検察審査会は申立書を受け取り、審査手続きを開始する見込みです。この問題は、公務員の倫理や情報管理の在り方を問う重要なケースとして、引き続き注視されるでしょう。
