再審見直し法案、修正か断念か自民党内紛糾で今週が山場抗告禁止と証拠開示が焦点

再審制度見直し法案、自民党内紛糾で前途多難今週が正念場に

有罪が確定した刑事裁判をやり直す「再審」制度の見直しを目指す政府法案を巡り、与党・自民党内で激しい対立が続いている。法務省がまとめた法案に対し、党内からは検察の抗告禁止を求める声が強く、修正を重ねて妥結できるのか、それとも法案提出そのものが断念されるのか、政府は月内の了承を目指しており、今週が重要な山場となりそうだ。

袴田事件が契機に高まった改革機運

再審制度は、通常の刑事裁判で誤って有罪にされた人を救う「最後のとりで」と位置づけられている。しかし、現行の刑事訴訟法には再審関係の規定が乏しく、担当裁判官によって再審開始の可否が左右される「再審格差」が指摘されてきた。特に、検察による証拠開示の遅れや審理の長期化が冤罪被害者の救済を妨げる問題となっている。

1980年代に四つの死刑事件で再審無罪が相次いで確定し、制度見直しの機運が高まったものの、1948年の現行法制定以来、実質的な改正は実現していない。年間200～250件ある再審請求のほとんどは明らかに理由がない訴えとされ、法務省内には「真に救済すべき事案は少ない」との意識が根強くあった。

—

この流れを変えたのが、静岡一家殺害事件で死刑が確定していた袴田巌さん（90）の再審無罪判決である。2024年に無罪が確定するまで、逮捕から58年、死刑確定から44年という長い歳月が費やされ、そのうち身体拘束は47年7カ月に及んだ。この事件を契機に、再審制度の見直しを求める世論が再び高まりを見せた。

超党派議連から法制審、政府法案へ

自民党は袴田さんの再審無罪に先立つ2023年から勉強会を開始し、2024年には柴山昌彦・元文部科学相を会長、井出庸生・党国対副委員長を事務局長とする超党派の国会議員連盟を立ち上げた。議連は2025年3月、再審開始決定に対する検察の抗告禁止や幅広い証拠開示規定などを盛り込んだ議員立法の要綱案をまとめた。

そのわずか3日後、当時の鈴木馨祐法相が法制審議会に見直しを諮問し、政府の検討が本格化した。専門部会では刑事法学者や裁判官、検察官、弁護士らが18回にわたる議論を重ね、2026年2月に見直し案を答申。しかし、抗告禁止は見送られ、証拠開示の範囲も限定された内容となった。

法務省はこの答申をもとに政府法案をまとめたが、閣議決定して国会に提出する前には与党の了承を得る必要がある。抗告禁止と証拠開示という二大論点を抱えたまま、自民党の事前審査が始まったのである。

自民党内で激化する抗告禁止を巡る議論

政府法案を事前審査する自民党の部会は3月24日に始まり、4月15日までに9回開催された。初回から紛糾が続き、議論が4時間を超えた日もある。4月6日の会合では、稲田朋美・元党政調会長が「一ミリも私たちの言うこと聞かないじゃないですか！」と声を上げる様子がSNSで拡散し、世論の注目を集めた。

最大の焦点は検察の抗告禁止の是非である。議連案をまとめた井出氏は「抗告が短くない年数、再審開始を延ばしてきた現実があり、しかも多くは再審無罪に至っている」と指摘。元被告側が申し立てた再審請求は99%超が棄却されているとした上で、「1%に満たない、冤罪かどうかを確認する必要性が極めて高い事件を適正に救済したい」と訴えている。

刑事訴訟法は再審開始に「無罪を言い渡すべき明らかな新証拠」という高いハードルを設けており、それを超えて裁判所が再審開始決定を出しても、検察には高裁への即時抗告、最高裁への特別抗告と二度の不服申し立ての機会が与えられている。