国旗損壊罪創設の論点整理：与党がめざす罰則と表現の自由の狭間

国旗損壊罪創設の背景と与党の狙い

自国の国旗を傷つける行為を法律で禁止する、いわゆる「国旗損壊罪」の創設に向けた議論が、自民党内で活発化しています。自民党と日本維新の会の与党は、現在の国会での成立を目指して動き出しましたが、立法の目的や処罰対象となる行為の範囲など、解決すべき論点は山積みです。刑法の専門家である江藤隆之・桃山学院大学教授への取材を基に、これらの課題を詳細に整理します。

高市首相らが推進する国旗損壊罪の意図

国旗損壊罪の創設は、高市早苗首相（自民党総裁）を中心とする保守派の強い思い入れが背景にあります。首相は今年1月のネット番組で、「日本の名誉を守る上でも必要な法律」と発言し、国旗への敬意を強調しました。また、小林鷹之政調会長は3月26日の記者会見で、「国旗を大切に思う国民の感情をどう守るかという視点に立って議論したい」と述べ、国民の愛国心を保護する姿勢を示しています。

江藤教授は、「既存の国旗国歌法では、『国旗を尊重しなければいけない』という社会規範が前提とされている」と指摘します。与党はさらに、刑法に外国国旗の損壊罪が規定されている一方、自国の国旗については規定がないという「矛盾を是正する」ためだと主張しています。

—

外国国旗損壊罪の歴史と目的

そもそも、なぜ日本には外国国旗の損壊罪が存在するのでしょうか。自民党のプロジェクトチームでの法務省の説明によると、この規定は「我が国の外交作用の円滑、安全などを考慮して設けられた」とされています。1907年（明治40年）に制定され、これまでに起訴された記録はわずか3件にとどまります。

江藤教授は、「外国国章損壊罪は、国旗を損壊された外国の利益ではなく、外交関係における日本の地位を守るためにある」と解説します。したがって、「日本国旗の損壊に定めがないからといって、法的には矛盾しない」と述べ、今後の議論では、立法によってどのような社会的利益を保護するかが焦点になると指摘します。

また、処罰対象となる行為の範囲も重要な論点です。刑法では、「外国に対して侮辱を加える目的」で、外国国旗などを「損壊、除去、または汚損」した場合に刑罰が科され、外国政府からの訴えがなければ起訴できない「親告罪」とされています。江藤教授は、「明治時代は欧米との不平等条約の解決が国家的課題で、外国を刺激して国際社会における日本の地位を危うくする行為を抑える必要性が生じたからと考えられる」と背景を説明します。

憲法の表現の自由との調整課題

一方、新たに自国の国旗損壊罪を創設する際には、憲法で保障された「表現の自由」との調整が不可欠です。国旗を傷つける行為が政治的プロテストや芸術的表現の一環として行われる場合、罰則を設けることで表現の自由が制限される恐れがあります。与党内の議論では、この点をどうバランスさせるかが大きな課題として浮上しています。

江藤教授は、「国旗損壊罪の創設は、社会規範の強化を目指す一方で、表現の自由を過度に侵害しないよう慎重な検討が必要だ」と強調します。具体的には、処罰の対象を明確に定義し、意図的な侮辱行為と表現活動を区別する基準を設けることが求められると指摘します。

さらに、罰則の有無やその程度についても、与党内で意見が分かれる可能性があります。高市首相らは罰則の導入を主張していますが、他の議員からは教育的アプローチや社会的制裁を優先すべきとの声も上がっています。今後の国会審議では、これらの論点を深掘りし、国民的な合意形成を図ることが期待されます。