インテリジェンス法案で有識者から課題が示される
政府のインテリジェンス（情報収集・分析）機能の強化に向けた関連法案を審議する衆院内閣委員会は16日、有識者から意見を聴取した。この場では、新たに設置される組織と政策を担う側との関係性など、今後の課題が明確に示された。
政策判断とインテリジェンスの適切な分離を求める声
情報セキュリティ大学院大学の小林良樹教授は、「インテリジェンスは政策判断に伴うリスクを可視化することだ」と指摘。さらに、「（政策を担う側の）ニーズは読んでも空気は読むな」という言葉を紹介し、客観的な分析の重要性を強調した。
弁護士の斎藤裕氏は、米国のトランプ大統領が国家情報長官にプレッシャーをかけた事例を挙げ、「（新組織に）プレッシャーがかからないよう、制度的な分離も重要」と述べ、政策側からの不当な干渉を防ぐ必要性を訴えた。
—
法案の内容と透明性確保への課題
法案は、首相をトップとする「国家情報会議」と、情報収集活動と事務局機能を担う「国家情報局」の新設を定めている。同局には警察庁や外務省などの情報を集約する「総合調整権」が与えられる予定だ。
自民党の中田宏氏は、新組織の活動の透明性確保について質問。小林教授は、諸外国の情報機関が活動内容を報告している事例を参考にすべきだと指摘し、「日本での活動を考える上で参考になる」と応じた。
監査機関の必要性が指摘される
中曽根康弘世界平和研究所の大沢淳上席研究員は、インテリジェンス機能強化に際し、「インテリジェンス活動の監査機関が必要だ」と強調。特定秘密保護法の監視機関である国会の情報監視審査会を例に挙げ、「発展的拡充を考慮いただきたい」と提言した。
この意見聴取は、政府が進めるインテリジェンス改革の実現に向け、多角的な課題を浮き彫りにした。今後、法案の審議では、国民の権利保護と情報機能の強化のバランスが焦点となる見通しだ。
